DOIS EX-FUNCIONÁRIOS TERIAM RECEBIDO R$ 350.000,00 DO FUNDÃO DA PREFEITURA
Olha, tem um assunto aí que está a boca pequena que não tem como mais segurar. É a respeito de dois valores R$ 180.00,00 e R$ 170.000,00 que teriam sido pagos a dois ex-funcionários a título de diferenças ou reajuste de valores devidos por aposentadorias atrasadas.
No total são R$ 350.000,00 cujos valores teriam sido pagos sem parecer de Tribunal de Contas, portanto por decisão interna de prefeito e demais assessores, o que poderia, em tese, configurar irregularidade. Valores que teriam saído do Fundo de Aposentadoria, o famoso fundão aquele lembram?
A primeira vista é uma matéria polêmica, mas prometo fazer as averiguações devidas até para esclarecer a opinião pública. As pessoas tem falado muito nesse assunto e não tem como mais segurar. É preciso que haja um esclarecimento para que a opinião pública não forme uma opinião equivocada a respeito.
Amanhã com certeza teremos novidades aqui!
postado por Leonardo Mayer @ 4.12.08
15 Comentários
15 Comentários:
Como a promotoria pública, nao examina esta questao- e toma as providencias- embora o dinheiro seja do fundo de pensoes e aposentadorias, os funcionários públicos e a propria prefeitura e população no futuro vao ter grandes prejuizos. para benefício de apenas alguns.
Se é dinheiro público é nosso também. Tem que ver o que aconteceu de fato. Se foi por merecimento, tudo bem, agora se não foi é preciso esclarecimento.;Imagina se for feito com todos que se aposentem.O municipio quebra loguinho.
Se isto for verdade é caso para se solicitar a tomada de providências imediatas do Ministério Público, uma vez que o fundo de previdências só pode efetuar pagamento com base legal e não por ordem do Prefeito ou Secretária Municipal. O Fundo possui um Presidente. O mesmo vai ter que responder, assim como o Prefeito por mais esta situação criada por esta Administração exdrúxula e imcompentente.
Acho apropriado divulgar os nomes dos servidores. Não há porque ter sigilo se o pagamento foi justo. E se não foi, quem tem que decidir isso é a justiça.
O blog está muito bom, Leonardo.
Não vejo problemas de mostrar os nomes pois se foram demandas legítimas são fruto de trabalho e não tem porque se envergonhar por ganhar isso.
Se não foram legítimas tambem acho justo que a população saiba quem tenta se aproveitar do dinheiro alheio. E que tenha vergonha disso.
Já que de uma forma ou outra acabaremos sabendo os nomes é melhor que se publique até para evitar que se fique pensando em nomes que nada tem a ver com o episódio.
Mas JULGAR com base em comentários sim acho prematuro.
Alguém aí tá com vergonha do que recebeu?
TO SENTINDO CHEIRO DE PROCESSOS- CONTRA PREFEIO E ASSESSORES, CONTRA PRESIDENTE DO FUNDO E EQUIPE. POR FIM TO SENTINDO CHEIRO DE CADEIA.
"Imagine se um de vocês fosse médico e atendesse um paciente doente. O que você falaria para ele? Olha companheiro, você tem um problema, mas a medicina já avançou demais, a ciência já avançou demais, nós vamos dar tal remédio, você vai se recuperar? Ou você diria: Sifu? Vocês diriam isso para um paciente de vocês? Vocês não falariam."
LULA, em 4 de Dezembro de 2008, devido ao excesso de água mineral acabou admitindo que não fala a verdade ao povo brasileiro quando comenta a crise mundial.
Diz que está tudo sob controle, que sua equipe está dando o remédio certo mas a realidade que o presidente conhece é de que o Brasil ....
houve um parecer do tribunal de contas dissendo que o setor pessoal da prefeitura é responsavel pelos errados....em resumo o fundão deve pagar os vaores e acionar o setor competente pessoal que errou os calculos.. conforme relatorio do tribunal de contas....mas como o fundão é uma panela so, nada vai acontecer com a funcionaria que se diz competente(setor pessoal)que na verdade errou e feio
Do comentário acima lhe digo: NÃO EXISTE parecer do TCE, quem vai ter que devolver é o Prefeito e os responsáveis pelo Fundo.
Quem sabe quem está recebendo guarda um pouco para ajudar o Nestor a devolver.
As funcionárias estão aposentadas à 8 anos e somente agora após as eleições DESCOBRIRAM que tinha tamanha diferença ?
Fiquem espertos.
Antes de emitir opinião, por favor estudem o assunto.
Quanto mais o tempo passa, mais admiro o Ireneu, é um visionário, previu o que poderia acontecer,
extiguiu, o fundo de pensões, quando do seu segundo mandato,e uzou o dinheiro que estava depositado,para pagar contas do município justamente para nao acontecer oque aconteceu agora, dois ou tres funcionários levaram quantia semelhante aquela ocasiao, mas foi para sua própria conta. Se ao menos tivesem feito antes das eleições,ouaguardado uma deciçao do Tribunalde contas, nao sorrateiramente, pensando que ninguém iria saber, da noite para o dia sacaram,levaram, achando que assim é legal, uma fortuna cada qual. Ministério Público neles, primeiro vamos ver a legalidade.... nao é assim que tem que funcionar.....
processar quem?????? se alguem tem que ser processado foi quem errou na hora de passar estes dados..se liga mané a coisa não é tão simples assim ..mto fácil querem culpar o fulano ou o beltrano... chega de colocarem panos quentes nestes funcionários incompetentes, tem responsabilizá-los pelos seus erros e fim...
Processo nº 2852-0200/055 do TCE que julgou caso IDÊNTICO.
No Relátório:
...
Assim, resta mantido o aponte e o respectivo indicativo de glosa no valor de R$ 4.914,84.
item 5.1 - pagamentos de Funções Gratificadas (FGs) em acúmulo com Função Gratificada incorporada, gerando irregularmente despendidos que importam em R$ 70.438,88, em desacordo com os princípios constitucionais da legalidade e da razoabilidade, especialmente, com os mandamentos contidos no artigo 37, incisos XIV e XVII da Constituição da República.
...
E na Decisão:
...DECISÃO
Decisão nº 1C-2.414/2005
A Primeira Câmara, à unanimidade, acolhendo o Voto do Senhor Conselheiro-Relator, por seus jurídicos fundamentos, decide:
a) fixar débito, no valor de R$ 78.273,72 (setenta e oito mil, duzentos e setenta e três reais e setenta e dois centavos), de responsabilidade dos Senhores João Carlos Furtado e Vílson Neves do Amarilho, referente ao contido nos itens 2.2.4 (duplicidade de pagamento em favor da Cooperativa dos Trabalhadores Autônomos de Arroio Grande Ltda.), 2.2.5 (recolhimentos indevidos de encargos previdenciários ao INSS, decorrentes de serviços prestados ao município por Cooperativas) e 5.1 (pagamento de Funções Gratificadas em acúmulo com Funções Gratificadas incorporadas);
Portanto os Pareceres Jurídicos, totalmente desprovidos de FUNDAMENTOS JURÍDICOS, assim como os pedidos das autoras sem qualquer FUNDAMENTAÇÃO LEGAL, terão o mesmo destino no tribunal. A Glosa.
a propósito s sr Prefeito citado não extinguiu o fundo de pensões dos funcionários meu caro/a ele apenas tomou emprestado para o município , ha antes q eu me esqueça aqui vai um aviso....o prefeito anterior o sr Nestor no seu mandato pagou o restante desta dívida para o fundo.... aliás uma de tantas q ele pagou....
só para esclacer este dinheiro do fundo de pensões não é do município pessoal este dinheiro é descontado mensalmente da folha de pagamento dos funcionário da ativa, sendo assim este dinheiro é dos FUNCIONÁRIOS e eles é q tem o poder pra determinar o que deve ser feito e TENHO DITO .....estamos de olhooooo
Tá chegando a hora gente. Interessane seria o FAPEB (acho que é isso) suspender os reajustes concedidos e entrar num acordo com "as beneficiárias" para a devolução dos valores "indevidamente sacados". Vão se surpreender com o posicionamento do TCE.
Realmente vai aparecer quem foi competente e incompetente nesta história.
hehehehehehehe
Postar um comentário
<< Início